Certes, nous voyons bien que le monde actuel n’est pas durable. Il heurte les Européens qui souhaitent davantage transmettre pour durer.

Dans ma publication « Quelle(s) monnaie(s) pour quel modèle de société » je fais la même proposition avec une focale d’économiste.

En particulier, je cherche à équilibrer la disponibilité allouée aux activités productives et aux activités contributives et le revenu universel y joue un rôle de stabilisateur.

Sauf que j’aboutis à un délai de mise en place non pas de 15 ans, mais d’environ 150 ans car pour donner sa pleine mesure, la mutation doit aboutir à une quasi-inversion du modèle de société actuel.

Ce modèle a été créé progressivement avec la sédentarisation. Il privilégie de hiérarchique au coopératif. Inverser 6 000 ans de nos pratiques collectives va prendre du temps et nécessiter de l’audace.

Opportunément, mère nature nous y encourage (par exemple, les assureurs tirent les sonnettes d’alarme de plus en plus fort).

Mais surtout nous voyons bien que le modèle du 20ème siècle a dépassé son pic d’efficacité et que les tensions deviennent insupportables.

En 15 et 150 ans, où se situe la date de maturité de notre renouveau ? Dotons-nous d’un modèle de société fédérateur. Le reste suivra. Merci Olivier Hamant d’y contribuer. Plus nous serons nombreux et proposer et débattre, plus nous irons vite.