French Road, une autre manière de penser l'état plateforme en France et en Europe
Par genevieve-b. mardi 8 mai 2018, 13:53. à débattre cyberspace état plateforme | Lien permanent.
L’Estonie est devenue une destination prisée des tours opérateurs européens dédiés à l’innovation.
Pourquoi ? Parce que l’Estonie, avec le soutien de l’Union Européenne s’est doté d’une solution d’état plateforme basée sur un concept radicalement différent des systèmes actuels et prometteur en terme de coût, de fiabilité et de protection des données.
L’association French Road, crée par Emmanuel Pessenti, approfondi les modalités d’expérimentation en France.

À propos d’Emmanuel PESENTI et de French Road
Emmanuel, Architecte des systèmes d’information, est le président fondateur de French Road, l’association qui promeut d’adaptation de la x-road nord européenne en France, de façon la plus pragmatique qui soit.
L’opportunité proposée par French Road
Les composants logiciels de X Road sont en open source et le développement a été soutenu par l’UE. Rien ne s’oppose donc à ce que la France poursuive cette aventure à son échelle.
Principe
Il s’agit d’une architecture qui vise à supprimer toute redondance des données sensibles des personnes.
![[object Object]](/dotclear/public/.l_ancien_monde_selon_xroad_m.jpg)
Figure 1 - modèle classique
![[object Object]](/dotclear/public/.le_nouveau_monde_selon_xroad_m.jpg)
Figure 2 - modèle X Road
Cette architecture, économe en ressources, élimine les risques de désynchronisation puisqu’il n’y a pas de redondance de données. Chaque donnée élémentaire est gérée par l’administration compétente, au niveau adapté à la situation (commune, département, région, nation …).
Le réseau est robuste car entièrement décentralisé. Les requêtes sont tracées ce qui fiabilise le détournement de données.
De par son architecture modulaire, cette architecture nécessite des investissements eux-mêmes modulaires et infiniment moins lourds et fragiles que les systèmes centralisés classiques.
Tous les offreurs de service en ligne, dont l’administration elle-même, peuvent accéder aux données du système à condition d’y être autorisé par le citoyen concerné. Le citoyen donne cet accord via des échanges cryptés à l’aide d’une carte à puce qui est en réalité sa carte d’identité de citoyen.
Les citoyens peuvent continuer à utiliser les offres des GAFA, comme aujourd’hui, mais leur intérêt sera de protéger leurs données en x-road, et le fera avec des avatars « faux » et cela ne voudra plus rien dire. Si Facebook s’accoste à la x-road, il sera parfaitement identifié. Le citoyen pourra développer son réseau sur Facebook, et aura conscience de tout l’usage que Facebook fait de ses données.
Débat
Actuellement, la France numérise progressivement son administration selon un processus de transposition « du papier au numérique », en restant dans le paradigme « papier » ce qui pose de nombreux problèmes de transfert de responsabilité et met en relief toutes les zones de recoupement de responsabilités. Le processus de numérisation s’annonce lent, coûteux et humainement douloureux.
La démonstration Estonienne est probante, et un POC (preuve de concept) de 15 années sur 1 400 000 e-résident, est désormais suffisant pour l’appliquer à une France 66.900.000 citoyens, et demain une Europe de 500.000.000.
Enjeu
Les GAFAM et les BATX se sont placés dans une position dominante vis à vis des citoyens de la planète. Ceci peut aller jusqu’à l’absorption progressive de fonctions régaliennes des états.
Les peuples ressentent intuitivement qu’ils ne peuvent pas déléguer, à des intérêts extraterritoriaux, la gestion de leur identité ainsi que des droits et des devoirs associés à l’octroi de leur identité. L’UE doit donc se doter d’un système qui lui est propre et qui protège ses citoyens.
Il n’est pas question de répliquer un modèle type GAFAM, dont la maturité est impressionnante, mais qui présente l’inconvénient d’être centralisateur, opaque et basé sur une vision du monde qui ne sied pas au berceau de la démocratie et de l’humanisme.
En s’inspirant de l’expérience estonienne et en partant de la richesse des modules open source déjà disponibles, la France a donc l’opportunité de tenter une expérimentation basée sur une architecture système de type organique et donc fractale. Elle peut le faire avec d’autres pays volontaires de la zone euro, de manière à décupler le potentiel de créativité et d’ingéniosité.
En se lançant dans un tel projet, elle contourne élégamment le très sensible dossier de la réforme des institutions … Mais, ainsi, elle se projette dans la reconfiguration du système social du 21ème siècle dans lequel les citoyens, progressivement libérés non seulement des tâches productives, mais aussi administratives, vont devoir être encouragés à réorienter leur énergie créative et constructive vers des tâches apathiques et contributives.